CREALITY ENDER 5 Recenzja: Plusy i minusy
Plusy
- Łatwy w montażu
- Może dostarczać wydruki wysokiej jakości
- Może osiągnąć wyższe prędkości drukowania (80 mm / s bez problemów z jakością)
- Magnetyczna platforma robocza umożliwia łatwe usuwanie wydruków
- Możliwość modyfikacji i aktualizacji
Minusy
- Magnetyczna platforma robocza jest cienka i niezbyt trwała
- Ładowanie filamentu może być trudne
- Menu drukarki nie ma niektórych funkcji
- Ręczna kalibracja
Werdykt
Creality Ender 5, to Ender 3 Pro, o którym marzyliśmy: nie jest idealny, ale przy odrobinie staranności uzyskasz świetne wydruki 3D. Ogólnie rzecz biorąc, Ender 5, to interesujące i niedrogie narzędzie dla twórców, hobbystów, majsterkowiczów, którzy chętnie spędzą z nim trochę czasu.
Projekt:
Kreatywność stała się główną siłą, jeśli chodzi o destrukcyjne konsumenckie modele drukarek 3D. Dzięki CR-10 w 2016 r. Stworzyli nową kategorię wielkoformatowych, ale niedrogich drukarek (recenzja tutaj ). W 2017 roku wypuścili Ender 3, który w chwili pisania tego tekstu jest najpopularniejszą drukarką 3D na świecie. W 2018 roku dodali dodatkowy cios do swojej linii drukarek dzięki Ender 3 Pro.
Crender’s Ender 5 wyraźnie odbiega od kompaktowej ramy zastosowanej w Ender 3. Drukarka o konstrukcji sześcianu ma wymiary zewnętrzne 440 x 410 x 465 mm i pole robocze 220 x 220 x 300 mm – więc lepiej zostaw trochę miejsca na swoim stole warsztatowym. Podczas gdy pomiary osi X i Y są takie same jak w przypadku Endera 3, nowa wersja zapewnia więcej miejsca dla osi Z. Każda z osi ma dedykowany silnik krokowy. W dość nietypowy sposób silnik osi Y napędza jednocześnie obie strony, dzięki czemu ruch jest płynniejszy. Oś Z jest zamontowana na środku platformy roboczej za pomocą dużego pręta 8 mm.
Ogólnie rzecz biorąc, drukarka robi solidne wrażenie. Zasilacz Meanwell 350 W / 24 V (dostępny również w Ender 3 Pro) pozwala szybciej ogrzewać platformę roboczą do 100 stopni. Uporządkowanie kabli jest przemyślane – nie ma tu żadnych luźnych końców. Drukarka obsługuje zmodyfikowane oprogramowanie wewnętrzne Marlin.
W chwili pisania tego tekstu cena Endera 5 oscyluje wokół 330 USD. Porównajmy to z dwoma innymi interesującymi drukarkami w przedziale cenowym od 250 do 350 USD.
ENDER 5 w porówaniu do ANYCUBIC I3 MEGA
W chwili pisania tego artykułu, i3 Mega firmy Anycubic jest „najlepszą drukarką 3D poniżej 300 USD” firmy All3DP ( recenzja tutaj ). Jesteśmy pod wrażeniem jakości wydruków PLA – które są nieco lepsze i bardziej spójne niż te, które otrzymaliśmy z Endera 5.
Obie maszyny mają podobne pole robocze (210 x 210 x 205 mm dla Anycubic i 220 x 220 x 300 mm dla Creality Ender 5), podgrzewany stół roboczy i podobny system ekstrudera. Ender 5 lepiej radził sobie z ,,egzotycznym” filamentem – nawet zapuścił się na terytorium ASA, gdzie Anycubic i3 Mega nie odważyłby się stąpać. Z drugiej strony wolelibyśmy Ultrabase Anycubica od magnetycznej platformy roboczej Endera 5.
ENDER 5 w porównaniu do ENDER 3 PRO
Ender 5 bierze system wytłaczania i stół drukujący z Ender 3 Pro i umieszcza go w nowej ramie. Wymiary X i Y są takie same, ale oś Z pozwala na wyższe wydruki. Ponadto urządzenie ma szerszą ramę kartezjańską, a głowica drukująca porusza się wzdłuż osi X i Y. Montaż był szybki i bezbolesny. Jeśli masz komputer z systemem Windows, możesz od razu rozpocząć drukowanie. Niestety, właściciele komputerów Mac i Linux muszą ręcznie ustawić profile slicera 3D.
Na szczęście jedna z najbardziej irytujących wad projektowych Endera 3 została wyeliminowana. Ponieważ Ender 5 oferuje konstrukcję z otwartą ramą, twoja elastyczna platforma robocza nie będzie już kolidować z ramą.
Nadal utrzymywaliśmy relację miłość-nienawiść z magnetycznym stołem roboczym Endera 5. Obrys i linie pierwszej warstwy mają tendencję do ,,pieczenia się” na platformie, więc są niezwykle trudne do usunięcia. Po kilku wydrukach stół roboczy Endera 5 wyglądał, jakby był używany od lat – przygotuj się więc na ich zamawianie w ciągu całego okresu użytkowania maszyny.
W porównaniu do Ender 3 Pro, Ender 5 może dostarczać lepsze wydruki od razu po wyjęciu z pudełka. Jednym z powodów jest platforma robocza Ender 3 Pro, która jest niezwykle trudna do skalibrowania.
Istnieje również niewielka, ale ważna różnica w odniesieniu do osi drukowania. Podczas gdy głowica drukująca ruchów Endera 3 jest zamontowana na osi Z, Ender 5 porusza się swobodnie w kierunku X i Y. Powoduje to ogólnie lepszą wydajność i lepszą prędkość drukowania. Ogólnie rzecz biorąc, stwierdziliśmy, że Ender 5 zapewnia lepsze wyniki drukowania.
Rozpakowywanie i składanie
Zbudowanie Endera 5 jest jeszcze łatwiejsze niż zbudowanie Endera 3 lub Endera 3 Pro. Osie są wstępnie zmontowane, więc wszystko, co musisz zrobić, to zamontować oś Z w podstawie i podłączyć drukarkę. Można to zrobić za pół godziny.
W pudełku znajdziesz wydrukowaną broszurę z dokumentacją. Okazało się, że jest to dość przydatne, ale napotkaliśmy jeden problem: kable termistorów dla hotend-u i platformy roboczej wyglądają zupełnie podobnie. Rozwiązaliśmy dla ciebie chińskie litery (patrz poniżej na zdjęciu). Kreatywność może łatwo rozwiązać ten problem, używając różnych kolorów złączy.
W pudełku znajdziesz klucz i śrubokręt, kartę SD plus czytnik kart SD, szpatułkę, niektóre szczypce, igłę do czyszczenia dysz 0,4 mm i kabel USB (czy wszyscy nie mamy już wystarczająco dużo?). Creality zapewnia również 200 gramów filamentu PLA do pierwszych wydruków testowych i zapasową dyszę.
Podobnie jak w przypadku wszystkich modeli Endera, włożenie filamentu przez mechanizm transportowy do rurki Bowdena nie jest łatwym zadaniem. Ponieważ materiał jest lekko zgięty, jest odporny na podawanie do bardzo małego wejścia rurki Bowdena. Nasza wskazówka: tnij filament pod ostrym kątem, abyś mógł szybciej podawać materiał.
Wydruki testowe
Oczywiście, czym byłaby każda recenzja Endera 5 bez wydruków testowych? Spójrzmy:
Wydruki testowe ENDER 5: Benchy PLA
Rozpoczęliśmy naszą serię wydruków testowych Ender 5 od Benchy , wesołego testu tortur na drukarce 3D. Użyliśmy 200-gramowej szpuli białego PLA dostarczonej z drukarką. Aby pokroić model, użyliśmy dokładnego ustawienia Cury podanego przez Creality.
Benchy okazało się w porządku, ale zdecydowanie nie było świetne. Nie napotkaliśmy żadnego nitkowania, ale zaobserwowaliśmy pewne plamy w ścianach. Tekst u podstawy był czytelny, ale tablica na rufie całkowicie zniknęła. Ponadto górna warstwa podłogi wykazywała pewne szczeliny; a wnętrze dachu miało „spaghetti” zwisające z powodu koncentrycznego wypełnienia, które było standardem w Cura. Ponadto warstwy łuku były źle wyrównane.
Było więc miejsce na ulepszenia. Na następną iterację przeszliśmy na biały eSun PLA + i zmieniliśmy wzory wypełnienia na linie.
Jak widać, nadal mamy takie same obiekty BLOB jak w pierwszym modelu, ale przynajmniej luki w górnych warstwach zostały teraz zamknięte.
Po zmianie wysokości warstwy na 0,15 w końcu uzyskaliśmy przyzwoity wynik dzięki eSun PLA +.
Ender 5: PLA Polypearl Tower
Wydruki 3D PLA zostały zakończone Polypearl Tower , testem tortur przeprowadzonym przez znaną markę filamentów Polymaker. Do tego użyliśmy Prusament PLA Galaxy Black. Mimo że pod mostami znajdowały się upuszczone pętle, wydruk wyszedł dobrze.
Dzięki mocniejszemu zasilaczowi możesz ogrzewać stół do drukowania do 100 stopni Celsjusza. Jest jednak jeden problem, jeśli podkręcisz ciepło do 90 stopni i cieplej, napotkasz problemy z magnetycznym stołem roboczym, który po prostu nie jest w stanie wytrzymać tych temperatur przez długi czas. Ciągłe ciepło zniszczy magnes; doświadczyliśmy również pęcherzy powietrznych między warstwą grzejną a stołem roboczym już w 80 stopniach (pomyśl o tym, co dzieje się z naleśnikami na patelni).
Poza tym wydruki testowe PLA okazały się zaskakująco dobre, dlatego rozszerzyliśmy nasze wysiłki na jeszcze bardziej wymagające materiały, takie jak PET-G i TPU.
Ender 5: PET-G Benchy
Drukowanie benchy przy użyciu PET-G (Verbatim Clear): Ender 5 nie napotkał większych problemów. Dość często pojawiało się jednak nitkowanie i widoczne były pewne wypaczenia.
Ender 5: TPU Benchy
Ten statek prawdopodobnie nie pływał: eksperyment drukowania z materiałem TPU (Filamentum Flexfil 98A niebieski) zakończył się katastrofą statku.
Wydruk testowy Endera 5: ASA
Drukowanie ABS lub ASA bez odpowiedniej obudowy spowoduje awarię w 99 procentach przypadków. Mimo to Ender 5 był w stanie ukończyć obie łódki Benchy, co jest niezwykłym wyczynem dla drukarki, która kosztuje mniej niż 350 USD.
Zgodnie z oczekiwaniami napotkaliśmy pęknięcia i wypaczenia.
Wydruk testowy Endera 5: Jajko-niespodzianka
Następny przystanek to Surprise Egg # 7 – Tiny Car Carrier , 4-częściowy wydruk. Jest to wymagające zadanie dla drukarki i materiału, ponieważ istnieją małe zawiasy, które można łatwo ,,upiec” razem podczas drukowania. Dodatkowo koła samochodów muszą być dokładnie wydrukowane, inaczej nie będą się obracać.
Do jajka wybraliśmy jasnoszary PLA firmy Verbatim. W przypadku samochodów, niektóre losowe próbki próbek filamentu do drukowania 3D, które pobraliśmy z targów. Chociaż niektóre warstwy nie były idealne, jajko ładnie wydrukowano, a zawias działał dobrze. Koła samochodów obracały się swobodnie (kto zresztą potrzebuje Hot Wheels?) – naprawdę imponujące.
Ponadto wydrukowaliśmy Jet od Surprise Egg # 6 – Tiny Jet Fighter. Ten model jest drukowany za jednym zamachem i zawiera mały mechanizm, który pozwala rozwinąć skrzydła. Ponownie zawiasy działały idealnie.
TEST KICKSTARTERA AUTODESK
Nasz ostateczny wydruk, test Autodesk Kickstarter, analizuje precyzję drukarki FDM – przeczytaj więcej na ten temat tutaj . Ender 5 osiągnął następujące wyniki:
- Dokładność wymiarowa : 5 na 5 punktów (24.92 / 20.05 / 15.03 / 10.05 / 4.93)
- Precyzyjna kontrola przepływu : 2,5 na 5 punktów (pylony zostały wydrukowane do pełnej wysokości, ale napotkaliśmy pewne nitkowanie)
- Drobne cechy ujemne : 4 na 5 punktów (szczeliny 0,2 mm nie można było usunąć)
- ,,Zwisy” – overhangs: 2 na 5 punktów (zwisy 30 ° i 15 ° wykazały pewne nieregularności)
- Mostkowanie – drukowanie płaskiej poziomej części w powietrzu: 5 na 5 punktów (żaden most nie zetknął się z powierzchnią pod nim)
- Rezonans XY: 2,5 do 2,5 punktów (nie można wykryć wibracji)
- Wyrównanie osi Z: 2,5 do 2,5 punktów (brak widocznego efektu rejestracji warstwy)
Ogólnie Ender 5 zdobył 23,5 na 30 punktów. To stawia Endera 5 nawet powyżej Prusa i3 Mk3.
Oprogramowanie
Zanim podsumujemy nasze wrażenia z Creality Ender 5, chcieliśmy poruszyć temat slicera 3D.
Creality zapewnia kartę SD z wersją Cura 15 lub Cura 3.4.1 – tylko dla Windows. Na komputerze z systemem Windows stwierdziliśmy, że ustawienia Cury działały dobrze, chociaż wersja slicera jest dość przestarzała.
Niestety nie ma profili ani na Mac-a, ani na Linux-a. Więc co możesz zrobić? Przede wszystkim możesz pobrać Curę bezpośrednio ze strony Ultimaker za darmo – i będzie ona nawet bardziej aktualna niż ta, którą oferuje Creality. Nadal będziesz musiał wprowadzić wszystkie pomiary i dane profilu z ręki. To nie jest dokładnie to, co chce robić początkujący ze swoją drukarką 3D.
Co z popularnym (ale drogim) oprogramowaniem do krojenia Simplify3D? W chwili pisania tego tekstu nie oferują one profilu dla Endera 5. Ponownie możesz dodać dane ręcznie, jeśli wiesz, co robisz (co prawdopodobnie robisz, ponieważ zainwestowałeś połowę pieniędzy w Endera 5 w oprogramowaniu do krojenia). Mimo to oczekujemy, że Simplify wkrótce doda profil.
Specyfikacja techniczna
OGÓLNE SPECYFIKACJE
- Marka: Creality
- Model: Ender 5
- Montaż: wstępnie zmontowany
WŁAŚCIWOŚCI DRUKOWANIA
- Obszar roboczy: 220 x 220 x 300 mm
- Min. Wysokość warstwy: 0,05 mm
- Rama: aluminium
- Ilość dysz: jedna
- Średnica dyszy: 0,4 mm
- Max. temperatura druku: 260 ℃
- Średnica dyszy: 1,75 mm
- Łączność: karta SD, USB
- Dokładność pozycjonowania w osi XY: nie dotyczy
- Dokładność pozycjonowania w osi Z: nie dotyczy
- Napięcie: 100-240 V.
WYMIARY FIZYCZNE I MASA
- Waga produktu: 11 kg
- Waga paczki: 12 kg
- Rozmiar produktu: 400 x 380 x 400 mm
- Rozmiar paczki: 500 x 500 x 420 mm
Źródło: https://all3dp.com
Review Box
Review Summary
Many people can’t choose: a laptop or a tablet? They both have similar features at first sight, but if you look deeply - they are so different. We don’t state that any of them is better, but we prepared some recommendations to make it easier to select.
