Anet ET4, to niedroga drukarka FDM. Przeczytaj naszą recenzję, aby zobaczyć, co możemy o niej powiedzieć po 10 godzinnych testach.
Producent drukarek 3D z Shenzhen: Anet, zrobił furorę w społeczności zajmującej się drukiem 3D dzięki swojej niezwykle popularnej drukarce Anet A8 FDM. Zestaw o wartości poniżej 200 USD, charakteryzujący się dobrym stosunkiem ceny do wydajności, w tamtym czasie uczynił A8 najpopularniejszą drukarką swoich czasów. Niestety dla Anet, łatwiejsze w montażu i lepsze drukarki 3D stawały się coraz bardziej przystępne cenowo, a świecąca gwiazda A8 szybko straciła swój blask. Równie tani, ale lepiej działający Creality Ender 3 z 2019 roku lub średniej wielkości Geeetech A10, to tylko niektóre z niskobudżetowych drukarek 3D, stanowiących konkurencję dla A8.
Nową drukarką 3D, która stanęła w wyścigu o popularność jest Anet ET4. Ta maszyna jest niewątpliwie nowoczesna, z uporządkowaną, całkowicie metalową konstrukcją i 2,8-calowym ekranem dotykowym. Sprzedawana za około 279 USD, ET4 może być aspirującym kandydatem na zatłoczonym rynku drukarek 3D. Ale czy tak jest? Przeczytaj nasze przemyślenia po 10 godzinach spędzonych z tą drukarką.
Sprawdzanie funkcji
Więc co sprawia, że ta budżetowa drukarka 3D jest warta Twoich pieniędzy? Przy dość dużej ilości niskobudżetowych drukarek 3D na rynku, cena z pewnością nie powinna być jedyną kartą. Oto cechy, które sprawiają, że Anet E4 jest wyjątkowy:
25-punktowe automatyczne poziomowanie
Automatyczne poziomowanie staje się obecnie coraz bardziej powszechne w niskobudżetowych drukarkach FDM, a Anet ET4 nie jest wyjątkiem. Maszyna mierzy 25 punktów na całej powierzchni stołu roboczego z sondą zamontowaną obok ekstrudera i (teoretycznie) kompensuje odchylenia. Pomoże Ci to przy nierównej platformie roboczej i zaowocuje lepszą wydajnością pierwszej warstwy w obszarze drukowania 220 x 220 mm.
Jednak w naszym pierwszym teście, proces autopoziomowania umieścił dyszę zbyt blisko platformy, co spowodowało zgniecenie pierwszej warstwy – musieliśmy wyregulować ją ręcznie, aby wyrównać odpowiednio jej poziom. Ten problem można potencjalnie rozwiązać w aktualizacji oprogramowania układowego.
Całkowicie metalowa konstrukcja
Na pierwszy rzut oka ET4 wydaje się być prawie pozbawiony przewodów. Elektronika jest starannie schowana w solidnej metalowej skrzynce kontrolnej pod platformą roboczą. To sprawia, że drukarka jest również łatwa w montażu, co z kolei zapewnia przyjemną konfigurację dla początkujących.
Czujnik filamentu
Przed dotarciem do ekstrudera typu Bowden, filament trafia do dwóch układów. Pierwszy to czujnik końca filamentu, wyświetlający na ekranie komunikat z prośbą o nowy materiał. Drugi transportuje filament do ekstrudera.
Anet ET4 wie kiedy zabraknie Ci filamentu i zapisuje postęp drukowania w przypadku awarii zasilania – obie funkcje działały zgodnie z zapewnieniami producenta podczas testów.
Dodatkowe funkcje
Opcjonalne sterowniki silników Trinamic: Anet reklamuje 256-mikrokrokowe sterowniki Trinamic jako opcję dodatkową za około 15 USD. Anet twierdzi, że dzięki tym sterownikom ET4 będzie „prawie bezgłośny”, nawet podczas pracy z pełną prędkością – nie testowaliśmy jeszcze tej funkcji.
2,8-calowy ekran dotykowy: Wszyscy wiemy, jak frustrujące może być dostosowywanie ustawień za pomocą skrzypiącego plastikowego pokrętła. Pomimo tego, że jest to coraz bardziej powszechna cecha, wiele drukarek niskobudżetowych (nawet tych w nieco wyższej cenie) nadal nie ma ekranu dotykowego. E4 oferuje czuły ekran dotykowy, umożliwiający dość łatwe manipulowanie zmiennymi, takimi jak temperatura drukowania i prędkość wentylatora.
Testowanie
Na początku naszych testów Anet ET4, wydrukowaliśmy dwa najpopularniejsze testy tortur na nowej, świeżo rozpakowanej i niezmodyfikowanej drukarce, używając filamentu PLA i uśrednionych ustawień slicera, wg zakresów określonych dla PLA.
Obiekt testowy nr 1: Benchy
Drukowaliśmy z białego filamentu eSun PLA +. Aby przygotować Gcode, użyliśmy slicera Cura, który został dostarczony na dysku USB dołączonym do drukarki. Temperaturę ekstrudera ustawiono na 215 ° C, a platformę na 60 ° C.
Zajęło nam trzy próby wydrukowania Benchy w 3D.
Pierwszy wydruk był katastrofą. Drugi wydruk również nie wypadł dobrze, ponieważ pomimo 25-punktowego poziomowania platformy, dysza znajdowała się zbyt blisko, wciskając pierwszą warstwę w platformę roboczą.
Przy trzeciej próbie uzyskaliśmy przyzwoite wyniki, a następnie zmierzyliśmy fizyczne wymiary wydruku (przejdź do szczegółowych wyników tutaj).
Benchy ogólnie okazał się przeciętny, Anet ET4 Plus uzyskała 12 z 15 punktów. Kontrola wizualna wykazała mniej problemów.
- Powierzchnie: głównym problemem był tzw. ghosting, problem który można rozwiązać, drukując z mniejszą prędkością. Ogólna powierzchnia była w porządku, poza pewnymi mankamentami z grubością warstw.
- Szczegóły: Jeśli chodzi o szczegóły, tylna szyba i klauzy kotwiczne miały widocznie zniekształconą średnicę na osi Y, a kilka ostatnich warstw było słabo zaznaczonych (lekkie nadmierne wytłaczanie).
- Ogólna spójność: Wydruk miał drobne niespójności, szczególnie związane z efektem ghosting w jakości powierzchni. Jednak Benchy miał ogólnie dobre wyrównanie osi Z.
Obiekt testowy nr 2: Test Kickstarter-Autodesk
Model testowy Kickstarter-Autodesk sprawdza precyzję drukarki FDM. Użyliśmy tego samego białego filamentu eSun PLA + i tych samych ustawień temperatury ( 215/60 ), co dla Benchy.
Z wynikiem 18 na 30 punktów Anet ET4 wypadła przeciętnie. Napotkaliśmy na problemy z precyzyjną kontrolą przepływu, zwisami i rezonansem XY.
- Powierzchnie: ponownie, obiekt testowy ujawnił ,,echo” i ,,falowanie”. Niektóre warstwy były nieco grubsze niż pozostałe, w szczególności na dole wydruku. Zauważyliśmy również, że platforma kolców była nieznacznie przesunięta w płaszczyźnie XY w stosunku do podstawowej struktury.
- Szczegóły: Kolce okazały się dość długie – pojawił się jednak problem z nitkowaniem.
- Spójność: ogólna spójność była przeciętna. Na prawie każdym kolcu widać problemy z nitkowaniem, mosty zawiodły, a pierwsza warstwa była niespójna. Dodatkowo na platformie kolców łatwo było zauważyć nadmierne wytłaczanie.
Werdykt analizy porównawczej
Anet E4 nie wypadła dobrze w testach wymiarów fizycznych, ani w naszych oględzinach. Po ok. 10 godzinach drukowania na Anet ET4, byliśmy rozczarowani wynikami pierwszych wydruków. Jeśli chcesz poświęcić trochę czasu, aby wykonać wydruki do zera, możesz skorzystać z tej solidnej drukarki z przyzwoitym zestawem funkcji – ale pamiętaj też, że inne drukarki oferują podobne funkcje w niższej cenie.
Kolejna uciążliwość: karta micro SD nie jest rozpoznawana po włożeniu jej do drukarki. Musisz ponownie uruchomić urządzenie z włożoną kartą SD, aby działało.
Ostatnim zaleceniem będzie upewnienie się i sprawdzenie naciągnięcia pasów, jeśli wydruki wydają się nadmiernie ,,marszczone”. Z naszego doświadczenia wynika, że nawet po wykonaniu tego, wyniki mogą nie być doskonałe, ale znacznie poprawi to ich jakość.
Specyfikacja techniczna
SPECYFIKACJA:
- Technologia: FDM
- Rok: 2019
- Montaż: częściowo zmontowany
- Układ mechaniczny: głowica kartezjańska XY, układ i3.
- Producent: Anet
- Pole robocze: 220 x 220 x 250 mm
- Ekstruder typu: Bowden
- Głowica drukująca: pojedyncza dysza
- Wielkość dyszy: 0,4 mm
- Maks. temperatura hotendu: 250 ℃
- Maks. temperatura platformy roboczej: 100 ℃
- Powierzchnia platformy roboczej: szkło
- Rama: aluminium
- Poziomowanie platformy: automatyczne
- Łączność: USB, karta SD, Ethernet
- Odzyskiwanie wydruku: tak
- Czujnik filamentu: tak
- Kamera: Nie
- Średnica filamentu: 1,75 mm
- Filamenty innych firm: Tak
- Filamenty: PLA, ABS, PET-G, filamenty elastyczne
- Zalecany slicer: Cura
- System operacyjny: Windows, Mac OSX
- Typy plików: STL, OBJ
- Wymiary ramy: 440 x 420 x 480 mm
- Waga: 7,4 kg
Wyniki testów porównawczych
Tutaj znajdziesz szczegółowe wyniki naszych wstępnych testów Anet ET4. Naszą procedurę benchmarkingu można znaleźć poniżej.
Benchy
- Długość całkowita (tolerancja 60 mm ± 1%): 59,95 mm, 1 punkt
- Całkowita szerokość (tolerancja 31 mm ± 1%): 30,68 mm, 1 punkt
- Długość dachu mostu (tolerancja 23 mm ± 1%): 22,86 mm, 1 punkt
- Średnica wewnętrzna komina (3 mm ± 10%): 2,64 mm, 1 punkt
- Zewnętrzna średnica komina (tolerancja 7 mm ± 5%): 6,87 mm, 1 punkt
- Całkowita wysokość w pionie (tolerancja 48 mm ± 1%): 47,51 mm, 0 punktów
- Głębokość skrzynki (tolerancja 9 mm ± 5%): 8,95 mm, 1 punkt
- Długość wewnętrzna skrzynki (tolerancja 7 mm ± 5%): 6,97 mm, 1 punkt
- Długość zewnętrzna skrzynki (tolerancja 10,81 ± 5%): 10,40 mm, 1 punkt
- Zewnętrzna szerokość skrzynki (tolerancja 12 mm ± 5%): 11,87 mm, 1 punkt
- Szerokość wewnętrzna skrzynki: (tolerancja 8 mm ± 5%): 7,96 mm, 1 punkt
- Lewa średnica wewnętrzna klauzy kotwicznej (tolerancja 4 mm ± 10%): 3,99 mm, 1 punkt
- Średnica wewnętrzna klauzy kotwicznej, prawa (tolerancja 4 mm ± 10%): 3,93 mm, 1 punkt
- Szerokość przedniej szyby mostu (tolerancja 10,5 mm ± 5%): 10,42 mm, podano 1 punkt
- Średnica wewnętrzna szyby tylnej (tolerancja 9 mm ± 5%): 8,87 mm, podano 1 punkt
Ogólnie ET4 uzyskała 12 z 15 punktów.
Kickstarter x Autodesk Test
- Dokładność wymiarowa: 5 na 5 punktów (24,85 / 19,86 / 14,89 / 9,96 / 4,97)
- Fine Flow Control: 2,5 z 5 punktów (wszystkie kolce zostały wydrukowane z intensywnym nitkowaniem)
- Drobne negatywne cechy: 4 na 5 punktów (4 cechy ujemne można było usunąć)
- Zwisy: 2 punkty (jakość powierzchni pogorszyła się przy zwisie 30 °)
- Mostkowanie: 2 punkty (tylko dwa mosty nie dotykały powierzchni pod nim)
- Rezonans XY: 0 punktów
- Wyrównanie w osi Z: 2,5 punktu (niewidoczne)
Ogólnie ET4 uzyskała w tym teście 18 z 30 punktów.
Jak porównujemy:
W naszej analizie porównawczej kierujemy się następującymi wskazówkami:
Rozpakowanie drukarki: Rozpakowujemy drukarkę i montujemy ją zgodnie z instrukcjami producenta. Braki i błędy są odnotowywane i usuwane zgodnie ze wskazówkami online dla danej drukarki.
Filament: Używamy białego filamentu eSun PLA + . Ustawienia temperatury to 215 ° C dla dyszy i 60 ° C dla platformy.
Drukowanie: Drukujemy dwa modele testowe – Benchy i Kickstarter x Autodesk FDM 3D Printer Assessment – przy użyciu dostarczonego / zalecanego przez producenta slicera i ustawień. Jeśli drukarka jest dostarczana bez dedykowanego slicera i profilu, generujemy ogólny profil Cura, korzystając z podstawowych informacji o drukarce.
Po pierwszym wydruku sprawdzamy obiekt pod kątem łatwych do naprawienia problemów (np. luźny pasek lub źle wypoziomowana platforma), a następnie drukujemy ponownie. Jeśli drukarka nie może zapewnić przyzwoitego wyniku po trzech próbach, przestajemy. Drukarki, które nie utworzą obiektu testowego, otrzymują zero punktów za odpowiedni obiekt testowy.
1. BENCHY
Benchy 3D jest jednym z najpopularniejszych na świecie wydruków. Pomaga zmierzyć możliwości dokładności wymiarowej drukarki i pomaga podkreślić inne widoczne nieprzyjemności drukowania.
Mierzymy nasz najlepszy wydruk Benchy za pomocą suwmiarki cyfrowej, oceniając 15 kryteriów w stosunku do ich wartości docelowej. Łącznie dostępnych jest 15 punktów.
- Długość całkowita: 60 mm
- Szerokość całkowita: 31 mm
- Długość dachu mostu: 23 mm
- Średnica wewnętrzna komina: 3 mm
- Średnica zewnętrzna komina: 7 mm
- Całkowita wysokość w pionie: 48 mm
- Głębokość skrzynki: 9 mm
- Długość wewnętrzna skrzynki: 7 mm
- Długość zewnętrzna skrzynki: 10,81
- Szerokość zewnętrzna skrzynki: 12 mm
- Szerokość wewnętrzna skrzynki: 9 mm
- Średnica wewnętrzna klauzy kotwicznej lewej: 4 mm
- Średnica wewnętrzna klauzy kotwicznej prawej: 4 mm
- Szerokość przedniej szyby mostu: 10,5 mm
- Średnica wewnętrzna szyby tylnej: 9 mm
Aby uwzględnić trudności i niedokładności podczas pomiaru małych elementów, w naszej punktacji zaimplementowaliśmy ruchomą skalę tolerancji. Im mniejsza cecha, tym większy dopuszczalny margines na odchylenie:
- 60 mm do 23 mm: dopuszczalna tolerancja 1%
- 23 mm do 7 mm: dopuszczalna tolerancja 5%
- 7 mm do 0 mm: dopuszczalna tolerancja 10 procent
Na koniec dokonujemy oględzin i odnotowujemy wszelkie wady i problemy, które napotkamy.
2. KICKSTARTER X AUTODESK FDM 3D PRINTER ASSESSMENT
Wydruk Kickstarter x Autodesk ujawnia precyzję drukarki FDM poprzez sześć różnych testów w jednym obiekcie.
Oto, co jest mierzone:
- Dokładność wymiarowa
- Precyzyjna kontrola przepływu
- Drobne negatywne cechy
- Zwisy
- Mostkowanie
- Rezonans XY
- Wyrównanie w osi Z.
Tolerancje i pomiary są bardzo szczegółowe. Dokładną procedurę pomiaru można znaleźć na Github. Najwyższy możliwy wynik to 30, co wskazuje na bardzo dobrze skalibrowany system.
Warto zauważyć, że te testy porównawcze nie są ostateczną miarą wartości drukarki. Mają bardziej na celu wskazanie stanu drukarki zaraz po wyjęciu z pudełka, bez majsterkowania. Dopiero po pełnej ocenie i dogłębnej analizie, jesteśmy w stanie w pełni ocenić drukarkę 3D.
Źródło: https://all3dp.com/
