„Czy tańsze, szybsze i bardziej wydajne byłoby drukowanie 3D moich części zamiast ich obróbki CNC lub formowania wtryskowego?”
To jedno z najczęściej zadawanych pytań w branży druku 3D i niestety nie ma na nie prostej odpowiedzi. W przypadku niektórych części bez wątpienia lepiej jest je wydrukować w 3D. W przypadku innych, porównanie kosztów i szybkości może nie wykazać znaczącej przewagi.
Producent drukarek 3D EOS North America i jego skrzydło konsultingowe, Additive Minds, cały czas zmagają się z tym pytaniem, doradzając klientom, czy przejście na produkcję addytywną (przemysłowa nazwa druku 3D) ma sens. Jest to tak istotne pytanie, że dziś firma uruchomiła narzędzie internetowe, które może pomóc w podjęciu decyzji.
Trafnie nazwane „Can I 3D Print This?”, nowe narzędzie analityczne online umożliwia organizacjom, które badają produkcję addytywną, wprowadzanie informacji o swojej części i generowanie raportu na temat jej możliwości druku 3D.
Zaprojektowane zarówno dla druku 3D z metalu, jak i tworzyw sztucznych, narzędzie zapewnia szacunkowy koszt, przewidywany czas produkcji, zalecaną technologię druku i zalecany materiał. Analiza obejmuje również wielokrotne porównania kosztów na część (CPP), czasu produkcji i zużycia materiałów w przypadku produkcji z wykorzystaniem druku 3D zamiast obecnych tradycyjnych procesów. Początkowo „Can I 3D Print This?” będzie dostępny tylko w Ameryce Północnej.
„Pomimo udowodnionych zalet i szerokiego zastosowania, wiele firm nadal uważa AM za technologię wschodzącą i waha się przed rozszerzeniem swoich tradycyjnych procesów produkcyjnych” – mówi David Krzeminski, starszy konsultant Additive Minds w EOS North America. „Nasze nowe narzędzie Can I 3D Print This pomaga w podejmowaniu wstępnych decyzji, umożliwiając potencjalnym użytkownikom badanie i zbieranie informacji na temat obietnicy AM w ich organizacji”.
Pomocne jest również to, że narzędzie jest bezpłatne. Konsultacje eksperckie z Additive Minds nie są, ale jeśli narzędzie zaleca drukowanie 3D, możesz przejść do profesjonalnej pomocy z większą pewnością i rzeczywistymi danymi niż zaczynając od zera. Użytkownik jest ograniczony do analizy pięciu części, ale większa analiza partii aplikacji lub zespołów może zostać zakończona poprzez współpracę z zespołem inżynierów Additive Minds.
Oprogramowanie do analizy części
Za narzędziem „Can I 3D Print This?” kryje się oprogramowanie start-upu Castor, który nawiązał współpracę z innymi producentami drukarek 3D i dostawcami usług, takimi jak Ultimaker, 3D Systems, Stratasys i Materialise, aby wprowadzić swoje narzędzie do analizy części do produkcji.
Dyrektor generalny Caster, Omer Blaier, twierdzi, że oprogramowanie jego firmy jest systemem wspomagania decyzji w zakresie wykorzystania przemysłowego druku 3D do produkcji części końcowych. „Większość producentów zmaga się z dokładnym określeniem, czy, kiedy i gdzie zastosować produkcję addytywną” – mówi.
Przyjęcie oprogramowania Castor przez EOS ogranicza Cię do rozwiązań, które mogą dostarczyć drukarki 3D EOS, co ma sens, ale pełna wersja Castor jest znacznie potężniejszym narzędziem. Może nie tylko przeszukiwać całą bazę danych części w poszukiwaniu kwalifikujących się części do druku 3D, ale także sugeruje zmiany projektowe, które inżynier mógłby zastosować, aby części mogły jeszcze bardziej skorzystać z produkcji addytywnej. Castor może zidentyfikować sąsiednie części, które warto połączyć w jedną część, podkreślić możliwości redukcji masy i obliczyć ilość emisji CO2, którą można potencjalnie zaoszczędzić dzięki zastosowaniu produkcji addytywnej zamiast tradycyjnej.
